Personnaliser les préférences en matière de consentement

Nous utilisons des cookies pour vous aider à naviguer efficacement et à exécuter certaines fonctionnalités. Vous trouverez des informations détaillées sur tous les cookies sous chaque catégorie de consentement ci-dessous.

Les cookies qui sont catégorisés comme « nécessaires » sont stockés sur votre navigateur car ils sont essentiels pour permettre les fonctionnalités de base du site. ... 

Toujours actif

Les cookies nécessaires sont cruciaux pour les fonctions de base du site Web et celui-ci ne fonctionnera pas comme prévu sans eux. Ces cookies ne stockent aucune donnée personnellement identifiable.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies fonctionnels permettent d'exécuter certaines fonctionnalités telles que le partage du contenu du site Web sur des plateformes de médias sociaux, la collecte de commentaires et d'autres fonctionnalités tierces.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies analytiques sont utilisés pour comprendre comment les visiteurs interagissent avec le site Web. Ces cookies aident à fournir des informations sur le nombre de visiteurs, le taux de rebond, la source de trafic, etc.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de performance sont utilisés pour comprendre et analyser les indices de performance clés du site Web, ce qui permet de fournir une meilleure expérience utilisateur aux visiteurs.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de publicité sont utilisés pour fournir aux visiteurs des publicités personnalisées basées sur les pages visitées précédemment et analyser l'efficacité de la campagne publicitaire.

Aucun cookie à afficher.

Contentieux de l’urbanismeDroit de l'urbanisme

Précisions sur la contestation d’un permis de régularisation au cours de l’instance portant sur le permis initial

Le Conseil d’État a dégagé deux principes affinant le régime contentieux des permis de régularisation :

  • pour apprécier la légalité du permis de construire initial, le juge doit tenir compte d’un permis de régularisation alors même que le délai fixé par le juge administratif pour le produire dans le cadre d’une décision avant-dire droit serait expiré. En l’espèce, il avait été sursis à statuer afin que la MRAE territorialement compétente soit saisie. Son avis, substantiellement différent de l’avis initialement rendu avait conduit à l’organisation d’une enquête publique complémentaire, de sorte que les permis de construire régularisant les permis initiaux avaient été délivrés près de deux ans suivant la décision avant-dire droit, alors que le juge avait fixé un délai de six mois.
  • les requérants parties à l’instance peuvent contester la légalité de la mesure de régularisation produite en cours d’instance tant que le juge n’a pas statué au fond, sans condition de délai. Les requérants ayant eu communication de la mesure de régularisation le 25 juin 2021 pouvaient ainsi régulièrement contester la régularité de la mesure le 16 septembre 2021, soit plus de deux mois après.

CE, 16 février 2022, n° 420554, Rec. Leb.

Réseaux sociaux

Camille Morot

Avocat, intervient en droit de l'urbanisme