Personnaliser les préférences en matière de consentement

Nous utilisons des cookies pour vous aider à naviguer efficacement et à exécuter certaines fonctionnalités. Vous trouverez des informations détaillées sur tous les cookies sous chaque catégorie de consentement ci-dessous.

Les cookies qui sont catégorisés comme « nécessaires » sont stockés sur votre navigateur car ils sont essentiels pour permettre les fonctionnalités de base du site. ... 

Toujours actif

Les cookies nécessaires sont cruciaux pour les fonctions de base du site Web et celui-ci ne fonctionnera pas comme prévu sans eux. Ces cookies ne stockent aucune donnée personnellement identifiable.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies fonctionnels permettent d'exécuter certaines fonctionnalités telles que le partage du contenu du site Web sur des plateformes de médias sociaux, la collecte de commentaires et d'autres fonctionnalités tierces.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies analytiques sont utilisés pour comprendre comment les visiteurs interagissent avec le site Web. Ces cookies aident à fournir des informations sur le nombre de visiteurs, le taux de rebond, la source de trafic, etc.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de performance sont utilisés pour comprendre et analyser les indices de performance clés du site Web, ce qui permet de fournir une meilleure expérience utilisateur aux visiteurs.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de publicité sont utilisés pour fournir aux visiteurs des publicités personnalisées basées sur les pages visitées précédemment et analyser l'efficacité de la campagne publicitaire.

Aucun cookie à afficher.

Contentieux de l’urbanismeDroit de l'urbanisme

Exception d’illégalité – Irrégularités de l’enquête publique

Selon l’article L. 600-12-1 du code de l’urbanisme, issu de la loi dite « ELAN », entrée en vigueur le 1er janvier 2019 et applicable aux instances en cours, l’annulation ou la déclaration d’illégalité d’un document d’urbanisme est sans incidence sur la légalité des autorisations d’occupation des sols délivrées antérieurement à son prononcé dès lors que l’illégalité repose sur un motif étranger aux règles d’urbanisme applicables au projet.

La cour a été amenée à donner une première interprétation (contestable) de ce qui relève d’un motif étranger aux règles applicables à un projet et c’est sur cette question que la cour administrative d’appel de Marseille s’est prononcée dans sa décision du 12 septembre 2019.

En l’espèce, une mise en compatibilité du PLU consistant en la reconversion d’un site a été approuvée avant qu’un projet de réalisation d’un bâtiment comprenant vingt logements, une salle polyvalente et un parc de stationnement souterrain ne soit autorisé par la commune de Saint-Tropez. Pour le juge, le moyen tiré de l’irrégularité de la délibération approuvant la mise en compatibilité du PLU en raison de l’insuffisante motivation des conclusions du commissaire enquêteur et de l’insuffisance de son rapport est sans influence sur la légalité du permis de construire attaqué.

Les irrégularités tenant à l’enquête publique d’un document d’urbanisme représentent donc un « motif étranger » aux règles applicables au projet autorisé sur son fondement, au sens de l’article L. 600-12-1 du code de l’urbanisme.

CAA Marseille, 12 septembre 2019, n° 18MA04244

Réseaux sociaux

Camille Morot

Avocat, intervient en droit de l'urbanisme