Personnaliser les préférences en matière de consentement

Nous utilisons des cookies pour vous aider à naviguer efficacement et à exécuter certaines fonctionnalités. Vous trouverez des informations détaillées sur tous les cookies sous chaque catégorie de consentement ci-dessous.

Les cookies qui sont catégorisés comme « nécessaires » sont stockés sur votre navigateur car ils sont essentiels pour permettre les fonctionnalités de base du site. ... 

Toujours actif

Les cookies nécessaires sont cruciaux pour les fonctions de base du site Web et celui-ci ne fonctionnera pas comme prévu sans eux. Ces cookies ne stockent aucune donnée personnellement identifiable.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies fonctionnels permettent d'exécuter certaines fonctionnalités telles que le partage du contenu du site Web sur des plateformes de médias sociaux, la collecte de commentaires et d'autres fonctionnalités tierces.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies analytiques sont utilisés pour comprendre comment les visiteurs interagissent avec le site Web. Ces cookies aident à fournir des informations sur le nombre de visiteurs, le taux de rebond, la source de trafic, etc.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de performance sont utilisés pour comprendre et analyser les indices de performance clés du site Web, ce qui permet de fournir une meilleure expérience utilisateur aux visiteurs.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de publicité sont utilisés pour fournir aux visiteurs des publicités personnalisées basées sur les pages visitées précédemment et analyser l'efficacité de la campagne publicitaire.

Aucun cookie à afficher.

Contrats et propriétés publicsContrats publicsDroit public généralPropriétés publiques

Retrait d’un EPCI – Conséquences sur les contrats en cours – Précisions sur la médiation

L’arrêt du Conseil d’Etat du 7 novembre 2019 présente un double intérêt.

D’une part, le Conseil d’Etat précise les modalités de la médiation. Ainsi, il est rappelé que la proposition d’une médiation par le juge est étrangère à l’instruction du litige. En application de ce principe, le juge a considéré que :

« Le moyen tiré de ce que la procédure serait irrégulière au motif qu’en proposant une médiation, le juge des référés aurait rouvert l’instruction sans prononcer par la suite sa clôture ne peut qu’être écarté ».

D’autre part, le Conseil d’Etat évalue les conséquences du retrait d’une communauté de communes d’un syndicat mixte sur les contrats en cours, ce retrait faisant suite à une fusion, au sein d’une communauté urbaine, de ladite communauté de communes avec des communes extérieures au syndicat.

Le Conseil d’Etat considère que la communauté urbaine s’est substituée aux droits et obligations du syndicat mixte pour l’exécution des contrats en cours, et ce alors même que les contrats portaient sur des biens appartenant à l’E.P.C.I et sans qu’y fassent obstacle les règles particulières applicables à certains contrats, notamment les B.E.A.

CE, 7 novembre 2019, n° 431146, Tab. Leb.

Réseaux sociaux

Camille Morot

Avocat, intervient en droit de l'urbanisme