Personnaliser les préférences en matière de consentement

Nous utilisons des cookies pour vous aider à naviguer efficacement et à exécuter certaines fonctionnalités. Vous trouverez des informations détaillées sur tous les cookies sous chaque catégorie de consentement ci-dessous.

Les cookies qui sont catégorisés comme « nécessaires » sont stockés sur votre navigateur car ils sont essentiels pour permettre les fonctionnalités de base du site. ... 

Toujours actif

Les cookies nécessaires sont cruciaux pour les fonctions de base du site Web et celui-ci ne fonctionnera pas comme prévu sans eux. Ces cookies ne stockent aucune donnée personnellement identifiable.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies fonctionnels permettent d'exécuter certaines fonctionnalités telles que le partage du contenu du site Web sur des plateformes de médias sociaux, la collecte de commentaires et d'autres fonctionnalités tierces.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies analytiques sont utilisés pour comprendre comment les visiteurs interagissent avec le site Web. Ces cookies aident à fournir des informations sur le nombre de visiteurs, le taux de rebond, la source de trafic, etc.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de performance sont utilisés pour comprendre et analyser les indices de performance clés du site Web, ce qui permet de fournir une meilleure expérience utilisateur aux visiteurs.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de publicité sont utilisés pour fournir aux visiteurs des publicités personnalisées basées sur les pages visitées précédemment et analyser l'efficacité de la campagne publicitaire.

Aucun cookie à afficher.

Droit des collectivitésFiscalité locale

Mesures de compensation de la suppression de la taxe d’habitation – Principe d’égalité devant les charges publiques – QPC (Non-conformité totale)

Dans une décision du 17 mars 2022, le Conseil Constitutionnel juge non conforme l’article 16 IV de la loi du 28 décembre 2019 sur les modalités de compensation de la suppression de la taxe d’habitation.

En l’espèce, la commune de la Trinité faisait prévaloir que ces dispositions méconnaitraient à la fois le principe d’égalité devant la loi fiscale, le principe de libre administration des collectivités territoriales et celui d’égalité devant les charges publiques à l’encontre de certaines communes membres d’un syndicat de communes.

Les juges constitutionnels estiment sur le fondement de l’article 13 de la DDHC que l’objectif du législateur, de compenser intégralement le produit de la taxe d’habitation est méconnu puisque  « ces dispositions ont pour effet de priver les seules communes qui affectaient une part de leur taxe d’habitation à un syndicat de communes du bénéfice d’une compensation intégrale de la taxe d’habitation levée sur leur territoire. Il en résulte que ces communes doivent contribuer au financement du syndicat soit au moyen d’une dotation budgétaire, soit par l’augmentation du montant des autres impositions acquittées par le contribuable local et affectées au syndicat, en méconnaissance pour ces communes et pour leurs contribuables de l’objectif poursuivi par le législateur.

L’annulation des dispositions déclarées contraires à la Constitution ne vaut que pour l’avenir.

Décision n° 2022-839 DC du 17 mars 2022

Réseaux sociaux