Personnaliser les préférences en matière de consentement

Nous utilisons des cookies pour vous aider à naviguer efficacement et à exécuter certaines fonctionnalités. Vous trouverez des informations détaillées sur tous les cookies sous chaque catégorie de consentement ci-dessous.

Les cookies qui sont catégorisés comme « nécessaires » sont stockés sur votre navigateur car ils sont essentiels pour permettre les fonctionnalités de base du site. ... 

Toujours actif

Les cookies nécessaires sont cruciaux pour les fonctions de base du site Web et celui-ci ne fonctionnera pas comme prévu sans eux. Ces cookies ne stockent aucune donnée personnellement identifiable.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies fonctionnels permettent d'exécuter certaines fonctionnalités telles que le partage du contenu du site Web sur des plateformes de médias sociaux, la collecte de commentaires et d'autres fonctionnalités tierces.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies analytiques sont utilisés pour comprendre comment les visiteurs interagissent avec le site Web. Ces cookies aident à fournir des informations sur le nombre de visiteurs, le taux de rebond, la source de trafic, etc.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de performance sont utilisés pour comprendre et analyser les indices de performance clés du site Web, ce qui permet de fournir une meilleure expérience utilisateur aux visiteurs.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de publicité sont utilisés pour fournir aux visiteurs des publicités personnalisées basées sur les pages visitées précédemment et analyser l'efficacité de la campagne publicitaire.

Aucun cookie à afficher.

Contrats et propriétés publicsContrats publics

Déféré préfectoral – Modification de la méthode de notation – Vice du consentement (non) – Annulation (non)

Le Conseil d’Etat juge que la mise en oeuvre par un pouvoir adjudicateur d’une méthode de notation différente de celle annoncée dans les documents de la consultation ne pouvait être assimilée à un vice de consentement.

Cette irrégularité ne constitue donc pas un vice susceptible d’aboutir à l’annulation d’un marché public.

Par ailleurs, le Conseil d’Etat précise dans le fichage de cette décision que l’exercice par le préfet d’un recours gracieux préalablement à l’introduction du recours contentieux en contestation de la validité du contrat avait pour effet d’interrompre le délai contentieux.

CE, 28 juin 2019, n° 420776, Tab. Leb.

Réseaux sociaux

Nicolas Jarroux

Avocat senior. Intervient en droit de l'urbanisme.