Personnaliser les préférences en matière de consentement

Nous utilisons des cookies pour vous aider à naviguer efficacement et à exécuter certaines fonctionnalités. Vous trouverez des informations détaillées sur tous les cookies sous chaque catégorie de consentement ci-dessous.

Les cookies qui sont catégorisés comme « nécessaires » sont stockés sur votre navigateur car ils sont essentiels pour permettre les fonctionnalités de base du site. ... 

Toujours actif

Les cookies nécessaires sont cruciaux pour les fonctions de base du site Web et celui-ci ne fonctionnera pas comme prévu sans eux. Ces cookies ne stockent aucune donnée personnellement identifiable.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies fonctionnels permettent d'exécuter certaines fonctionnalités telles que le partage du contenu du site Web sur des plateformes de médias sociaux, la collecte de commentaires et d'autres fonctionnalités tierces.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies analytiques sont utilisés pour comprendre comment les visiteurs interagissent avec le site Web. Ces cookies aident à fournir des informations sur le nombre de visiteurs, le taux de rebond, la source de trafic, etc.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de performance sont utilisés pour comprendre et analyser les indices de performance clés du site Web, ce qui permet de fournir une meilleure expérience utilisateur aux visiteurs.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de publicité sont utilisés pour fournir aux visiteurs des publicités personnalisées basées sur les pages visitées précédemment et analyser l'efficacité de la campagne publicitaire.

Aucun cookie à afficher.

Droit de l'environnement

Autorisation unique – Dérogation « espèces protégées » – Raison impérative d’intérêt public (non)

Le préfet de la Dordogne avait délivré au département une autorisation unique, au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement, pour la réalisation du contournement du bourg de Beynac-et-Cazenac. Cette autorisation tenait lieu de dérogation aux interdictions d’atteinte aux espèces protégées et à leurs habitats au titre de l’article L. 411-2, 4° du code de l’environnement. Le tribunal administratif de Bordeaux annule cet arrêté au motif que le projet du département ne répondait pas à une raison impérative d’intérêt public présentant un caractère majeur et enjoint au département de procéder à la démolition des éléments de construction réalisés et à la remise en état des lieux (v. CE,  28 décembre 2018, n° 419918 ayant suspendu l’exécution de l’arrêté préfectoral portant DUP du 29 janvier 2018) – TA Bordeaux, 9 avril 2019, n° 1800744

Réseaux sociaux