Implantation d’une centrale photovoltaïque – Compatibilité avec une activité agricole significative – Application de la jurisprudence « Photosol »
La cour administrative d’appel de Bordeaux considère que les dispositions de l’article L. 123-1 du code de l’urbanisme (désormais L. 151-11) n’imposent pas le maintien d’une activité agricole identique à celle existant avant la mise en œuvre du projet et applique la jurisprudence de principe « Photosol » du Conseil d’Etat (CE, 8 fév. 2017, n° 395464, Rec. Leb.). Ainsi, après avoir notamment relevé que le projet de centrale solaire envisagé se situera sur des prairies d’élevage et qu’une activité agricole sera maintenue (poursuite d’un élevage d’alpagas et installation d’une activité apicole en créant des prairies mellifères sur une partie des terrains), elle juge que le préfet n’a pas commis d’erreur de droit en délivrant un permis de construire portant sur ce projet qui permet le maintien d’une activité agricole significative – CAA Bordeaux, 15 mars 2018, n° 16BX02223
- 100.000 visiteurs, 1.000 articles, 1.000 mercis - 6 mai 2022
- Résidences services séniors – Sous-destination hébergement (oui) – Obligation de création de logements sociaux (non) - 17 décembre 2021
- Contentieux du refus de permis – Substitution de motif – Caractère exprès de la demande de substitution (non) - 20 mai 2021
