Personnaliser les préférences en matière de consentement

Nous utilisons des cookies pour vous aider à naviguer efficacement et à exécuter certaines fonctionnalités. Vous trouverez des informations détaillées sur tous les cookies sous chaque catégorie de consentement ci-dessous.

Les cookies qui sont catégorisés comme « nécessaires » sont stockés sur votre navigateur car ils sont essentiels pour permettre les fonctionnalités de base du site. ... 

Toujours actif

Les cookies nécessaires sont cruciaux pour les fonctions de base du site Web et celui-ci ne fonctionnera pas comme prévu sans eux. Ces cookies ne stockent aucune donnée personnellement identifiable.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies fonctionnels permettent d'exécuter certaines fonctionnalités telles que le partage du contenu du site Web sur des plateformes de médias sociaux, la collecte de commentaires et d'autres fonctionnalités tierces.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies analytiques sont utilisés pour comprendre comment les visiteurs interagissent avec le site Web. Ces cookies aident à fournir des informations sur le nombre de visiteurs, le taux de rebond, la source de trafic, etc.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de performance sont utilisés pour comprendre et analyser les indices de performance clés du site Web, ce qui permet de fournir une meilleure expérience utilisateur aux visiteurs.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de publicité sont utilisés pour fournir aux visiteurs des publicités personnalisées basées sur les pages visitées précédemment et analyser l'efficacité de la campagne publicitaire.

Aucun cookie à afficher.

Contentieux de l’urbanismeDroit de l'urbanismeDroit pénal de l'urbanisme

Eléments protégés au titre de l’article L. 151-19 du code de l’urbanisme – Illégalité du permis de construire – Infraction au code de l’urbanisme – Régularisation au titre de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme (non)

Dans un jugement du 31 octobre 2019, le tribunal administratif de Bordeaux juge que les modifications autorisées sur les immeubles protégés par le règlement « Ville de pierre » de la commune de Bordeaux au titre de l’article L. 151-19 du code de l’urbanisme doivent être justifiées par l’architecture des constructions et assurer la conservation et la mise en valeur de ses caractères et de ses éléments, ainsi que la cohérence des paysages urbains. Le projet qui porte notamment sur la construction d’une toiture terrasse après démolition complète de la couverture existante ne répond à aucun de ces critères.

En outre, le tribunal juge que la réalisation de travaux en infraction au permis de construire délivré (puis annulé par le tribunal administratif) et irréguliers eu égard aux dispositions applicables à de telles constructions protégées ne saurait faire l’objet d’une mesure de régularisation au titre de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme.

En effet, les travaux réalisés ont conduit à ne conserver que la façade sur la voie publique, en méconnaissance de l’article 2.1.5. du règlement de la zone UP 1 du PLU 3.1. de Bordeaux Métropole qui proscrit notamment « les travaux de démolition partielle qui consistent à ne conserver que les façades » d’un immeuble protégé au titre de la « Ville de Pierre« .

Par conséquent, le permis de construire situé place du Marché des Chartrons est annulé, sans qu’une régularisation au titre de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme n’ait pu être prononcée.

Réseaux sociaux

Emilie Fabre

Juriste. Intervient en droit de l'urbanisme.