Personnaliser les préférences en matière de consentement

Nous utilisons des cookies pour vous aider à naviguer efficacement et à exécuter certaines fonctionnalités. Vous trouverez des informations détaillées sur tous les cookies sous chaque catégorie de consentement ci-dessous.

Les cookies qui sont catégorisés comme « nécessaires » sont stockés sur votre navigateur car ils sont essentiels pour permettre les fonctionnalités de base du site. ... 

Toujours actif

Les cookies nécessaires sont cruciaux pour les fonctions de base du site Web et celui-ci ne fonctionnera pas comme prévu sans eux. Ces cookies ne stockent aucune donnée personnellement identifiable.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies fonctionnels permettent d'exécuter certaines fonctionnalités telles que le partage du contenu du site Web sur des plateformes de médias sociaux, la collecte de commentaires et d'autres fonctionnalités tierces.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies analytiques sont utilisés pour comprendre comment les visiteurs interagissent avec le site Web. Ces cookies aident à fournir des informations sur le nombre de visiteurs, le taux de rebond, la source de trafic, etc.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de performance sont utilisés pour comprendre et analyser les indices de performance clés du site Web, ce qui permet de fournir une meilleure expérience utilisateur aux visiteurs.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de publicité sont utilisés pour fournir aux visiteurs des publicités personnalisées basées sur les pages visitées précédemment et analyser l'efficacité de la campagne publicitaire.

Aucun cookie à afficher.

Contrats et propriétés publicsContrats publics

Concession – Attribution à une SEM – Pouvoir adjudicataire actionnaire – Impartialité

Saisi d’un pourvoi contre une ordonnance du tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie annulant une procédure de passation dune délégation de service public relative à la gestion d’un port de plaisance, le Conseil d’Etat précise la teneur du principe d’impartialité dans l’hypothèse où le pouvoir adjudicateur attribue la convention à une SEM dont il est actionnaire.

En tout état de cause, considère le Conseil d’Etat, cette seule participation capitalistique (11,43 % au cas présent) ne fait pas obstacle à ce qu’un acheteur attribue un contrat à une SEM dont il est actionnaire, sous réserve que la procédure garantisse l’égalité de traitement entre les candidats et que soit prévenu tout risque de conflit d’intérêt (notamment par le déport des élus/membres relevant de l’acheteur ayant également une fonction dans les organes de direction de l’attributaire).

De même, le fait de prolonger la date de remise des offres à la demande de la société à laquelle participe l’acheteur, sans pour autant que ladite société n’ait sollicité de demandes de renseignements particulières, n’est pas plus de nature à caractériser une méconnaissance du principe d’impartialité. En effet, cette prolongation peut être décidée par l’autorité concédante pour des raisons objectives (au cas présent, le fais d’assurer une information égale des candidats).

CE, 18 décembre 2019, n° 432590, Tab. Leb.

Réseaux sociaux

Nicolas Jarroux

Avocat senior. Intervient en droit de l'urbanisme.