Personnaliser les préférences en matière de consentement

Nous utilisons des cookies pour vous aider à naviguer efficacement et à exécuter certaines fonctionnalités. Vous trouverez des informations détaillées sur tous les cookies sous chaque catégorie de consentement ci-dessous.

Les cookies qui sont catégorisés comme « nécessaires » sont stockés sur votre navigateur car ils sont essentiels pour permettre les fonctionnalités de base du site. ... 

Toujours actif

Les cookies nécessaires sont cruciaux pour les fonctions de base du site Web et celui-ci ne fonctionnera pas comme prévu sans eux. Ces cookies ne stockent aucune donnée personnellement identifiable.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies fonctionnels permettent d'exécuter certaines fonctionnalités telles que le partage du contenu du site Web sur des plateformes de médias sociaux, la collecte de commentaires et d'autres fonctionnalités tierces.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies analytiques sont utilisés pour comprendre comment les visiteurs interagissent avec le site Web. Ces cookies aident à fournir des informations sur le nombre de visiteurs, le taux de rebond, la source de trafic, etc.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de performance sont utilisés pour comprendre et analyser les indices de performance clés du site Web, ce qui permet de fournir une meilleure expérience utilisateur aux visiteurs.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de publicité sont utilisés pour fournir aux visiteurs des publicités personnalisées basées sur les pages visitées précédemment et analyser l'efficacité de la campagne publicitaire.

Aucun cookie à afficher.

Droit de l'environnement

Autorisation environnementale – ICPE – Procédure de régularisation (L. 181-18 c. env.) – Contestation du refus du préfet (oui)

A la suite d’un sursis à statuer de la cour administrative d’appel de Bordeaux sur la requête tendant à l’annulation d’une autorisation ICPE (portant sur l’exploitation d’un élevage de 1 200 taurillons) en vue de la régularisation de l’autorisation initiale, le préfet avait opposé à la société pétitionnaire un refus à sa demande de régularisation au motif que les éléments complémentaires produits ne palliaient pas les insuffisances du dossier de demande quant à la présentation de ses capacités techniques et financières.

La cour administrative d’appel de Bordeaux juge que ce refus de régulariser le vice de procédure qu’elle a retenu dans son arrêt avant dire droit peut être contesté dans le cadre de la même instance.

En définitive, elle considère que le vice de procédure qui entachait l’autorisation initiale doit être regardé comme régularisé, et écarte donc le moyen tiré de l’insuffisante présentation des capacités techniques et financières du pétitionnaire dans le dossier de demande.

CAA Bordeaux, 29 décembre 2020, n° 17BX02824

Réseaux sociaux

Laura Descubes

Avocat. Intervient en droit de l'énergie.