Personnaliser les préférences en matière de consentement

Nous utilisons des cookies pour vous aider à naviguer efficacement et à exécuter certaines fonctionnalités. Vous trouverez des informations détaillées sur tous les cookies sous chaque catégorie de consentement ci-dessous.

Les cookies qui sont catégorisés comme « nécessaires » sont stockés sur votre navigateur car ils sont essentiels pour permettre les fonctionnalités de base du site. ... 

Toujours actif

Les cookies nécessaires sont cruciaux pour les fonctions de base du site Web et celui-ci ne fonctionnera pas comme prévu sans eux. Ces cookies ne stockent aucune donnée personnellement identifiable.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies fonctionnels permettent d'exécuter certaines fonctionnalités telles que le partage du contenu du site Web sur des plateformes de médias sociaux, la collecte de commentaires et d'autres fonctionnalités tierces.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies analytiques sont utilisés pour comprendre comment les visiteurs interagissent avec le site Web. Ces cookies aident à fournir des informations sur le nombre de visiteurs, le taux de rebond, la source de trafic, etc.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de performance sont utilisés pour comprendre et analyser les indices de performance clés du site Web, ce qui permet de fournir une meilleure expérience utilisateur aux visiteurs.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de publicité sont utilisés pour fournir aux visiteurs des publicités personnalisées basées sur les pages visitées précédemment et analyser l'efficacité de la campagne publicitaire.

Aucun cookie à afficher.

Droit de l'immobilierDroit de l'immobilier

Vices cachés – Délai de deux ans – Délais de forclusion (non) – Délai de prescription (oui)

Par une décision en date du 15 février 2024, la Cour de cassation rappelle que le délai de deux ans applicable en matière de vices cachés est un délai de prescription.

En l’espèce, en 2015 l’acquéreur d’une maison sollicite par voie de référé la désignation d’un expert judiciaire aux fins de constater l’apparition d’une cavité sous le terrain d’assiette de l’immeuble. En 2018, l’expert judiciaire rend son rapport et l’acquéreur assigne, l’année suivante, l’ancien propriétaire sur le fondement de la garantie des vices cachés.

La demande du propriétaire est rejetée par la cour d’appel qui déclare irrecevable l’action en garantie des vices cachés pour cause de forclusion de l’action.

Pour rappel, l’article 1648 du code civil dispose que l’action résultant des vices rédhibitoires doit être intentée par l’acquéreur dans un délai de deux ans à compter de la découverte du vice.

La Cour de cassation, saisie d’un pourvoi, censure la Cour d’appel et juge que :

« 7. Il est désormais jugé que le délai biennal prévu par ce texte est un délai de prescription (Ch. mixte., 21 juillet 2023, pourvoi n° 21-15.809, publié).

8. Pour déclarer irrecevable la demande de l’acquéreur fondée sur la garantie des vices cachés, l’arrêt retient que le délai biennal est un délai préfix sanctionné par la forclusion de l’action, auquel la suspension prévue par l’article 2239 du code civil n’est pas applicable.

9. En statuant ainsi, alors que le délai de deux ans de l’article 1648, alinéa 1er, du code civil est un délai de prescription, la cour d’appel a violé le texte susvisé. »

Cass., 3ème civ., 15 février 2024, n°22-20.065

Réseaux sociaux