Personnaliser les préférences en matière de consentement

Nous utilisons des cookies pour vous aider à naviguer efficacement et à exécuter certaines fonctionnalités. Vous trouverez des informations détaillées sur tous les cookies sous chaque catégorie de consentement ci-dessous.

Les cookies qui sont catégorisés comme « nécessaires » sont stockés sur votre navigateur car ils sont essentiels pour permettre les fonctionnalités de base du site. ... 

Toujours actif

Les cookies nécessaires sont cruciaux pour les fonctions de base du site Web et celui-ci ne fonctionnera pas comme prévu sans eux. Ces cookies ne stockent aucune donnée personnellement identifiable.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies fonctionnels permettent d'exécuter certaines fonctionnalités telles que le partage du contenu du site Web sur des plateformes de médias sociaux, la collecte de commentaires et d'autres fonctionnalités tierces.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies analytiques sont utilisés pour comprendre comment les visiteurs interagissent avec le site Web. Ces cookies aident à fournir des informations sur le nombre de visiteurs, le taux de rebond, la source de trafic, etc.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de performance sont utilisés pour comprendre et analyser les indices de performance clés du site Web, ce qui permet de fournir une meilleure expérience utilisateur aux visiteurs.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de publicité sont utilisés pour fournir aux visiteurs des publicités personnalisées basées sur les pages visitées précédemment et analyser l'efficacité de la campagne publicitaire.

Aucun cookie à afficher.

Droit de l'énergie

Limitation du délai de recours – Non application de la jurisprudence « Czabaj » – Autorisation environnementale

S’agissant d’un projet éolien nécessitant deux types d’autorisation (PC + ICPE), le délai raisonnable de recours d’un an posé par la jurisprudence « Czabaj », ne trouve pas à s’appliquer à l’encontre du recours contre le refus de permis de construire lorsque, à l’expiration de ce délai, l’instruction de la demande d’autorisation d’exploiter (ICPE) n’est pas achevée, en raison du fait que l’administration ne s’était pas prononcée « sur le fond » du projet.

En raison de l’applicabilité de l’article 15 de l’ordonnance du 26 janvier 2017 relative à l’autorisation environnementale et tenant compte d’un jugement du même jour ayant délivré une autorisation environnementale en lieu et place d’une autorisation d’exploiter une ICPE, le juge a déclaré les conclusions tenant au réexamen du permis de construire, devenues sans objet – TA Poitiers, 27 septembre 2018, n1701047 (vu sur Fil DP)

Réseaux sociaux

Simon Guirriec

Avocat, intervient en droit de l'urbanisme commercial et dues diligences